Восстание Донбасса как чудо
Движение в Донбассе, направленное на соединение или союз с Россией, собственно и есть тот самый Русский мир. Только это движение показало себя здесь реальной политической силой после падения власти в Киеве. Разговоры о пассивности большинства населения Донбасса ведутся со стороны диванных активистов из России без малейшего желания вникнуть в ситуацию, сложившуюся на Юго-востоке. На самом деле, проявленная активность стала настоящим чудом для региона, который выступал объектом для непрерывного идеологического подавления со стороны центральной украинской власти и подвергался моральному разложению со стороны местных криминальных кланов. Нельзя обращать внимания на подлые заявления со стороны ряда российских интернет-бойцов о том, что, мол, жители Донбасса недостаточно активны и сидят по домам, вместо того, чтобы «всем миром» взять и изгнать со совей земли регулярную армию, в сотни раз превосходящую в тяжелом вооружении местное сопротивление.
Если уж говорить о сравнении с крымским случаем, о котором любят в данной связи посудачить, то я, как очевидец событий, могу утверждать, что никакой особой «активности», которую жаждут видеть диванные активисты из Москвы, Крым в целом (Севастополь — отдельная история) не проявил или, по крайней мере, не успел проявить. Кардинальное отличие Крыма от Донбасса заключалось в том, что часть местных элит Крыма не признала переворот и стала активно готовиться к вступлению в Россию.
Да, действительно в Крыму среди славянского населения неприятие украинского национализма значительно сильнее, чем в Донбассе, однако тем ценней активность тех, кто вступил с хунтой в вооруженную борьбу. Присоединение Крыма как защита Русского мира имела одно существенное юридическое основание. Оно заключалось, естественно, не в том, что в Крыму большинство — этнические русские, или что он духовно всегда был с Россией. Главным основанием было то, что государство Украина в старом смысле прекратило существование. Была насильственно свергнута верховная власть и упразднена конституция. Новая Конституция законным образом введена не была, восстановить правопорядок не представлялось возможным. Следовательно, нормы о запрете самоопределения отдельных территорий Украины не существовало. И Россия, как суверенное государство, не обязана была признавать незаконное государство в границах старого, законного. Но как ничтожная сделка не влечет никаких законных последствий, так и ничтожная Украина не может породить что-либо законного.
Никакой законной власти после переворота на Украине не может появиться, поскольку уничтожена законность ее существования. Нет смысла подробно говорить, что президентские выборы на Украине ни в коем разе не являются законными. Для восстановления законности необходимо было бы переучреждение самой Украины и принятие новой конституции. Но признать, что столь возлелеянный ими Майдан странным образом уничтожил государство Украина, не могут не украинские политики не их электорат.
Исходя из всего сказанного следует, что крымский прецедент защиты Русского мира вполне должен быть распространен и на Донбасс. Если не в части присоединения, то в части признания. Ведь вначале Крым был признан независимым и только на следующий день присоединен. Признавая власть в Киеве легитимной и отказывая Донбассу, Россия рискует поставить под вопрос крымский прецедент.
Паузу, которую взяла Россия, можно трактовать по-разному. Не исключено, что мы многого не знаем, и, выигрывая время, мы выигрываем Донбасс. В то время как позиция некоторых публицистов и блогеров, обвиняющих Донбасс в недостаточной пророссийскости, поддается однозначной моральной оценке. Желание избежать нравственного дискомфорта от предательства за счет обвинения тех, кого предал, в том, что они «своими» не являются, выглядит даже хуже чем позиция тех, для кого никакого Русского мира не существует и некого спасать".
Владимир Годик,
ТАСС-Аналитика -
http://tass-analytics.com/positi...
